ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ, ΓΕΝΝΑΙΑ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΤΟ 1992 ΟΠΟΥ ΕΝΕΚΡΙΝΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΑΣΙΚΗ ΕΚΤΑΣΗ ΣΤΟ ΠΕΡΑΜΑ ΝΑ ΜΠΕΙ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΠΟΛΕΩΣ

Άρθρο Δημ. Συμβούλου Μάνου Δερτούζου

ΣΤΙΣ  ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣτΕ  2019 ΓΙΑ ΑΚΥΡΕΣ ΤΙΣ ΟΙΚΙΣΤΙΚΕΣ ΠΥΚΝΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗ ΟΙΚΙΑΣ ΣΤΟ ΚΑΠΑΝΔΡΙΤΙ.

Ιστορική, γενναία και ανθρώπινη χαρακτηρίζεται η  απόφαση 188/1992 του ΣτΕ , με Πρόεδρο τον κ. Δεκλερή , όπου αποφάσισε την έγκριση Πολεοδομικής Μελέτης   στο Δήμο Περάματος, περιοχής μάλιστα η οποία ήταν  χαρακτηρισμένη ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΑΣΙΚΗ ΕΚΤΑΣΗ  και φυσικά αφού ήταν Δημόσια  ήταν και καταπατημένη. Αντιγράφω ακριβώς σημεία του σκεπτικού της απόφασης.

«…….. Οι διατάξεις αυτές με τις οποίες επιτρέπεται η μεταβολή του προορισμού Δημοσίων Δασικών εκτάσεων δια της εγκρίσεως ρυμοτομικού σχεδίου , οικισμού κυρίας κατοικίας , δημιουργηθέντος εντός αυτών με σκοπό ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΤΩΝ ΜΟΝΙΜΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ , ΔΕΝ ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ  στο άρθρο 24 παρ. 1 εδ. Δ του Συντάγματος ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΗΝ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΔΑΣΙΚΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ , ΑΝ ΤΟΥΤΟ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΕΚ ΛΟΓΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ»

Και καταλήγει η απόφαση   «… ΕΓΚΡΙΝΕΤΑΙ το σχέδιο οικισμού κυρίας κατοικίας του Δήμου Περάματος , ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΝΤΟΣ  ΕΝΤΟΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΑΣΙΚΗΣ ΕΚΤΑΣΕΩΣ , ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΕΓΑΣΗ ΕΝΔΕΩΝ ΟΙΚΙΣΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ , ήτοι χάριν σπουδαίου δημοσίου συμφέροντος . Το σχέδιο συνεπώς από της απόψεως αυτής είναι νόμιμο.»

Ιστορική , Γενναία  και ανθρώπινη υπήρξε η απόφαση του Στε αφού πολίτες  ΕΝΔΕΕΙΣ  (φτωχοί) οι οποίοι καταπάτησαν Δημόσια Δασική έκταση,  έκτισαν το σπίτι τους και όχι μόνο τους παραχωρήθηκε η Δημόσια Δασική έκταση, αλλά συγχρόνως βρίσκονται και εντός σχεδίου πόλεως σύμφωνα με την πιο πάνω απόφαση.

Δικαιούμαι με όλο τον σεβασμό στους αξιότιμους κ.κ. Δικαστές του ΣτΕ να ρωτήσω.

Α) Για τους πολίτες που δεν καταπάτησαν Δημόσια Δασική έκταση, αλλά αγόρασαν νομότυπα ένα οικόπεδο και έκτισαν ένα σπίτι , μήπως υπάρχουν και σήμερα , στην εποχή της κρίσης  και του Κοινωνικού Παντοπωλείου ΕΝΔΕΕΙΣ ΠΟΛΙΤΕΣ  (οι οποίοι έκτισαν πριν από τον Ν. 4014/2011) , στους οποίους  θα πρέπει να υπάρξει ειδική ανθρώπινη μεταχείριση, χάριν σπουδαίου  Δημοσίου Συμφέροντος , όπως το πιο πάνω σκεπτικό;

Β) Ποια είναι η ευθύνη της Πολιτείας η οποία επέτρεψε να γίνουν νομότυπα συμβόλαια , εισπράττοντας   μάλιστα από τους πολίτες όλους τους νόμιμους φόρους;

Γ) Ποια είναι η ευθύνη της Διοίκησης στις χιλιάδες περιπτώσεις  όπου έδιναν τα Δασαρχεία βεβαιώσεις ότι το οικόπεδο δεν είναι εντός Δασικής  έκτασης;

Δ) Ποια είναι η ευθύνη της Πολεοδομίας οι οποίες έδιναν άδειες (ανέγερση λυομένου) σε χιλιάδες πολίτες περίοδο 1967-1974;

Ε)Ποια είναι η ευθύνη της Διοίκησης (ΔΕΗ)  η οποία εγκατέστησε δίκτυο ηλεκτροδότησης και ανταποκρίθηκε στις εκατοντάδες χιλιάδες περιπτώσεις φωτίζοντας ΝΟΜΙΜΟΤΑΤΑ την δεκαετία 60 -70 όλες τις περιοχές  και οικισμούς που σήμερα διώκονται ως δασικές;

ΦΤΑΙΕΙ ΑΡΑΓΕ ΣΗΜΕΡΑ ΜΟΝΟ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ  ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΧΑΩΔΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ και θα πρέπει αυτός να καταδικαστεί (να του γκρεμιστεί το σπίτι), χωρίς καν να καλείται σε απολογία  για να «δικαστεί», ο ηθικός αυτουργός του «εγκλήματος» που είναι το ίδιο το κράτος διαχρονικά  , το οποίο όχι μόνο έκανε ότι δεν έβλεπε αλλά συμμετείχε ουσιαστικά στο «έγκλημα»;

Καλείται ο Πρωθυπουργός της Χώρας, οι Αρχηγοί των κομμάτων του Κοινοβουλίου, οι Βουλευτές,  να σταθούν όλοι στο ύψος των περιστάσεων και να προσπαθήσουν όλοι μαζί , χωρίς αντιπολιτευτικές κορώνες ο ένας στον άλλον, να βρουν λύση στο αδιέξοδο που δημιουργείται, στο οποίο  είναι τουλάχιστον συνυπεύθυνο το ίδιο το κράτος διαχρονικά.

Κρίνεται αναγκαίο προ της ανάρτησης  και κύρωσης των δασικών χαρτών να βρεθεί λύση του προβλήματος.  Εάν προχωρήσει η ανάρτηση δασικών χαρτών χωρίς πρωτίστως να υπάρξει Νομοθετική ή Συνταγματική λύση , θα οδηγηθούμε σε ένα εκρηκτικό κοινωνικό πρόβλημα με απρόβλεπτες συνέπειες.

Μάνος Δερτούζος