Ανώνυμοι σχολιαστές μέρος 3ο στο πρώτο και δεύτερο δεν απαντήσατε κ δήμαρχε στο τρίτο; Θα χαρούμε να διαψεύσετε το δημοσίευμα, με στοιχεία όχι με πολιτικές πομφόλυγες.

 

από σχόλιο αναγνώστη μας

Δεν θα ασχοληθώ με τις ατέλειωτες απ' ευθείας αναθέσεις, νόμιμες και παράνομες, αλλά με μία ξεχωριστή περίπτωση.

Πρόκειται για την απόφαση της οικονομικής επιτροπής 64/2011 (ΑΔΑ: 4ΑΘ4Ω1Ε-Χ) και αφορά τη σύνδεση του δικτύου ακαθάρτων με το αντλιοστάσιο Α1.

Προσέξτε τι ακριβώς έγινε.

Στις 5 Απριλίου 2011 στις 11 π.μ. συνέρχεται η οικονομική επιτροπή και καλεί την εταιρία Ζιτακατ, με την πρόσκληση 7125 που εκδίδεται την ίδια ακριβώς ημέρα (5 Απριλίου 2011), και την ίδια ακριβώς ώρα (11π.μ), να ετοιμάσει και να δώσει προσφορά για ένα έργο προϋπολογισμού 500.000 ευρώ.

Και ώ του θαύματος, παρουσιάζεται σε χρόνο μηδέν η εταιρία με έτοιμη την προσφορά και ελλείψει ανταγωνιστή κατακυρώνεται ο "διαγωνισμός" υπέρ αυτής.

 

Αν σας φαίνονται παράξενα όλα αυτά, περιμένετε για το καλύτερο.

Την ίδια ακριβώς ημέρα 5/4/11 δεσμεύει ο δήμαρχος το αντίστοιχο ποσόν που περιλαμβάνει η "προσφορά" της εταιρίας Ζιτακατ, δηλ. 450.000 ευρώ

Και το κορυφαίο, απομένει υπόλοιπο προς ανάληψη στον αντίστοιχο κωδικό, ακριβώς μηδέν!!! (ΑΔΑ: 4ΑΓΡΩ1Ε-3)

Διαβολικές συμπτώσεις, ή διαβολικές κομπίνες??

 

Η επίσημη αιτιολογία της απ' ευθείας ανάθεσης βασίζεται στο ότι κινδυνεύει η υγεία των κατοίκων με βάση άρθρο 9 του Π.Δ. 171/1987. Όμως, το άρθρο αυτό αναφέρεται σε ανάγκες που προκύπτουν μετά από θεομηνίες ή ανωτέρα βία.

Λέει το Π.Δ. 171/1987 άρθρο 9

"Αν υπάρχει ανάγκη κατεπείγουσα, που προέκυψε από θεομηνία ή ανωτέρα βία και χρειάζεται να αντιμετωπισθεί αμέσως".

Ποια θεομηνία, ποια ανωτέρα βία, εκτός απ' τη θεομηνία των κυβερνώντων?

Τριάντα χρόνια χρονίζει η αποχέτευση, ο ένας μήνας τους μάρανε..

 

σημ. στην απόφαση του δημάρχου που κοινοποιήθηκε στο ελεγκτικό συνέδριο (ΑΔΑ: 4ΑΓΡΩ1Ε-3), δεν υπάρχει καμία αναφορά για απ' ευθείας ανάθεση και άρθρο 9.

 

συνεχίζεται...