Συνέντευξη του Θανάση Παφίλη μέλους της ΚΕ του ΚΚΕ & υποψήφιου Περιφερειάρχη Αττικής στην «Εφημερίδα των Συντακτών» και το δημοσιογράφο Ν. Σβέρκο

Ο σημερινός περιφερειάρχης, ο κ. Σγουρός, υποστηρίζει ότι «νοικοκύρεψε» τα οικονομικά της Περιφέρειας και ότι κατάφερε την μεγαλύτερη απορρόφηση κονδυλίων από το ΕΣΠΑ. Ήταν πράγματι τόσο επιτυχημένος;

«Επιτυχημένος από ποια σκοπιά; Γιατί αν εξετάσουμε το έργο του, ως αυτό που πραγματικά είναι, δηλαδή ως εργαλείο προώθησης της αντιλαϊκής πολιτικής και στήριξης της κερδοφορίας των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων, τότε ναι, είναι επιτυχημένος. Π.χ ιδιωτικοποίησε υπηρεσίες της Περιφέρειας, προώθησε τη διάλυση εργασιακών σχέσεων, ψήφισε την κατάργηση της κυριακάτικης αργίας και άλλα. Η πραγματικότητα όμως που ζει ο λαός και στην Αττική, είναι σκληρή και διαψεύδει τα ωραία λόγια περί «νοικοκυρέματος». Έγινε νοικοκύρεμα με τσάκισμα δικαιωμάτων».

Διατυπώνεται η άποψη ότι η Περιφέρεια Αττικής προσέφερε περισσότερα σε ποδοσφαιρικές ομάδες, παρά στο λαό...

«Στο λαό προσέθεσε βάρη, ακολουθώντας τη γενικότερη κρατική κυβερνητική πολιτική. Είναι, όμως, αλήθεια ότι η Περιφέρεια χρηματοδότησε δράσεις του κεφαλαίου, όπως και γήπεδα μεγαλοεπιχειρηματιών».

Η κυβέρνηση επιμένει ότι πρέπει να αναδειχθούν «τοπικοί άρχοντες» με αυτοδιοικητικά κριτήρια, ενώ η αξιωματική αντιπολίτευση επιμένει ότι πρέπει να σταλεί πολιτικό μήνυμα. Εσείς με ποια άποψη τάσσεστε;

«Στις εκλογές πρέπει να καταδικαστεί η κυβέρνηση και η ΕΕ, η πολιτική τους, που περνάει μέσα και από την τοπική διοίκηση. Δε διαχωρίζεται η κεντρική εξουσία από την περιφερειακή τοπική διοίκηση. Ταυτόχρονα αυτή η καταδίκη πρέπει να συμπεριλάβει και την αξιωματική αντιπολίτευση, αφού είναι μέσα στο κάδρο αυτής της πολιτικής. Υπερασπίζονται την ΕΕ και ανάλογο δρόμο ανάπτυξης με αυτόν που έφερε το λαό στη χρεοκοπία. Όλα αυτά τα στελέχη στην τοπική διοίκηση τέτοια πολιτική υλοποίησαν. Γι’ αυτό στην τριπλή εκλογική μάχη χρειάζεται να βγει ισχυρό το ΚΚΕ. Είναι η μόνη επιλογή που αντιστρατεύεται την ουσία της αντιλαϊκής πολιτικής, την ΕΕ και το σάπιο σύστημα. Οι άλλες επιλογές εγκλωβίζουν τη λαϊκή δυσαρέσκεια και τη γυρνάνε στην ίδια κοίτη».

Αποκομίσατε στις περιφερειακές εκλογές του 2010 το πολύ καλό ποσοστό του 14,44%. Εν τω μεταξύ έχουν μεσολαβήσει οι εθνικές εκλογές, στις οποίες το ΚΚΕ έχασε σημαντικές εκλογικές δυνάμεις. Με ποιο ποσοστό θα είστε ικανοποιημένος;

«Γνωρίζετε ότι σαν Κόμμα αποφεύγουμε να βάζουμε ποσοστιαίους εκλογικούς στόχους, όχι γιατί δεν μας ενδιαφέρουν αλλά γιατί κάθε φορά η εκλογική συμπεριφορά εξαρτάται από πάρα πολλούς παράγοντες. Θεωρούμε ότι σήμερα ο λαός μας έχει αποκτήσει πείρα, μπορεί να αντιληφθεί ότι η εκλογική υποχώρηση του ΚΚΕ στις προηγούμενες εκλογές ζημίωσε, αδυνάτισε το λαϊκό κίνημα, τον ίδιο το λαό. Η ισχυροποίηση του ΚΚΕ παντού μπορεί να δώσει μια νέα πνοή, για να δυναμώσουν οι αγώνες, να εμποδιστούν νέα μέτρα, να διεκδικήσουμε μέτρα ανακούφισης του λαού, να συγκεντρωθούν δυνάμεις για συνολική ανατροπή».

 

Αν στο δεύτερο γύρο αναμετρηθούν από την μια ένας υποψήφιος που στηρίζεται από κόμμα της συγκυβέρνησης και από την άλλη η υποψήφια του ΣΥΡΙΖΑ, θα στηρίξετε κάποιον από τους δυο; Ή θα καλέσετε το λαό για ψήφο κατά συνείδηση;

«Η μάχη των εκλογών κρίνεται στον πρώτο γύρο και εκεί πρέπει ο λαός να ισχυροποιήσει το ΚΚΕ. Φυσικά υπάρχει και ο καλπονοθευτικός νόμος που προβλέπει δεύτερο γύρο και εμείς ζητάμε να καταργηθεί. Σε σχέση με το ερώτημά σας θα κάνουμε αυτό που κάνουμε τα τελευταία 20 χρόνια και δεν πρόκειται να στηρίξουμε υποψηφίους που αποδέχονται με τον ένα ή άλλο τρόπο τη σημερινή πολιτική. Και πάνω από όλα δεν πρόκειται να γυρίσουμε στην εποχή του «ΠΑΣΟΚ και λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις», όπου στη θέση του ΠΑΣΟΚ τώρα φιγουράρει ο ΣΥΡΙΖΑ. Τα έχουμε ζήσει αυτά και έχουμε βγάλει αρνητική πείρα και εμείς και ο λαός».

Συμφωνείτε με την εκτίμηση της κ. Κανέλλη ότι ο ΣΥΡΙΖΑ, προκειμένου να μην κερδίσει δήμο κομμουνιστής, θα συμμαχήσει και με την Χρυσή Αυγή;

«Κύριε Σβέρκο η Ελλάδα είναι μικρή χώρα και όλοι γνωριζόμαστε. Γιατί ορισμένοι κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν ή άλλα ακούν και άλλα καταλαβαίνουν. Γιατί αν ήθελε κάποιος απλά να προβοκάρει το ΣΥΡΙΖΑ, εύκολα θα χαρακτήριζε τη διφορούμενη και διαφοροποιημένη στάση στελεχών του στη βουλή στα περί άρσης ασυλίας βουλευτών της Χρυσής Αυγής, που η δικαιοσύνη τους ελέγχει για εγκληματική δράση. Ας δούμε όμως λίγο τι έγινε στις τελευταίες τοπικές εκλογές, μόλις πριν 4 χρόνια. Όπου το ΚΚΕ ήταν στο δεύτερο γύρο, ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν απέναντι, συμμαχώντας με ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΛΑΟΣ. Και τότε υπήρχε μνημόνιο και μνημονιακά κόμματα και ο ΣΥΡΙΖΑ πήγε μαζί τους. Τι γίνεται αυτή τη στιγμή σε εργατικά σωματεία που ο ΣΥΡΙΖΑ συμμαχεί με τις δυνάμεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ ενάντια στο ΠΑΜΕ; Προφανώς αυτή ήταν η ουσία της συγκεκριμένης απάντησης και όχι αυτό που σχολιάστηκε. Και ας αφήσουν ορισμένοι από το ΣΥΡΙΖΑ τα μεγάλα λόγια για «μονοκούκι ΚΚΕ» που δεν τα πιστεύουν ούτε οι ίδιοι, ούτε πολύ περισσότερο μπορούν να τα κάνουν πράξη».

Μπορεί να ασκήσει διοίκηση ένας κομμουνιστής πολιτικός σε μια
Περιφέρεια του Καλλικράτη, σε ένα καπιταλιστικό σύστημα εν μέσω κρίσης και λιτότητας;

«Να ασκήσει διοίκηση μπορεί, να ανατρέψει συνολικά την κατάσταση δε μπορεί, ούτε να μετατρέψει σε «σοσιαλιστική νησίδα» ένα θεσμό, όπως είναι η τοπική διοίκηση, που έχει εξελιχθεί περισσότερο σε ιμάντα προώθησης της αντιλαϊκής κρατικής πολιτικής. Ένας κομμουνιστής όμως στην τοπική διοίκηση μπορεί να στηρίξει τον αγώνα του λαού. Να συμβάλλει στον αγώνα για ανακούφισή του, δίνοντας βάρος σε τομείς κοινωνικής πολιτικής, όπως η σχολική στέγη, οι παιδικοί σταθμοί, οι υπηρεσίες πρόνοιας. Να πιέσει να αυξηθούν τα κονδύλια για την τοπική διοίκηση και αυτά να πάνε σε έργα που έχει ανάγκη ο λαός. Να μην ξεφραγκιάζονται οι λαϊκές οικογένειες για να έχουν πρόσβαση σε αυτά. Φυσικά, προϋπόθεση για να τα κάνει αυτά, είναι να είναι με το μέρος του λαϊκού κινήματος, που σήμερα αντικειμενικά είναι στην αντιπολίτευση στην αστική εξουσία και το πολιτικό προσωπικό της. Έτσι και ο αγωνιστής στη διοίκηση ενός δήμου, μιας περιφέρειας πρέπει να ενεργεί ως αντιπολίτευση στην κεντρική εξουσία και τα μεγαλοσυμφέροντα. Αλλιώς θα είναι διαχειριστής της αντιλαϊκής πολιτικής. Και αυτό μόνο οι κομμουνιστές μπορούν να το κάνουν με συνέπεια».

Το τελευταίο διάστημα η Κεντροαριστερά επιχειρεί να ανασυνταχθεί, ενώ εμφανίζονται σχηματισμοί εντελώς νέοι, όπως το «Ποτάμι». Θεωρείτε ότι εμφανίζονται αυτά τα σχήματα επειδή υπάρχει κενό πολιτικής;

«Θεωρούμε ότι «αλλάζει ο Μανωλιός και βάζει τα ρούχα του αλλιώς». Είτε μιλάμε για αναπαλαίωση κομμάτων, όπως η Ελιά, είτε για νέα κόμματα που φτιάχνονται από τα πιο φθαρμένα υλικά. Τι νέο φέρνει για παράδειγμα το Ποτάμι; Τις ίδιες θέσεις βρίσκεις σε ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ. Και πάνω από όλα μιλάμε για κόμματα πλήρως υποταγμένα στον ευρωμονόδρομο. Αυτά τα κόμματα καλύπτουν την ανάγκη του συστήματος να έχει κόμματα, ακόμη και μιας χρήσης, που θα λειτουργούν συμπληρωματικά στο νέο διπολισμό, σε αντιλαϊκές κυβερνήσεις. Άλλωστε ο κ. Θεοδωράκης είπε ότι είναι διαθέσιμος για συνεργασία και με τη ΝΔ και με το ΣΥΡΙΖΑ. Αυτά πρέπει να προβληματίσουν το λαό. Γιατί μπορεί να ψηφίζει Ελιά και να προκύπτει ΠΑΣΟΚ, να ψηφίζει Ποτάμι και να προκύπτει ΝΔ ή ΣΥΡΙΖΑ, να ψηφίζει αντιμνημόνιο και να του προκύπτει μνημόνιο και μάλιστα πιο σκληρό. Μόνο η ψήφος στο ΚΚΕ δε μεταλλάσσεται».

Όταν το σύστημα χαρακτηρίζει τον ΣΥΡΙΖΑ «έξαλλη Αριστερά» και εσάς «σοβαρή Αριστερά», σας ενοχλεί; Μήπως υπονοούν ότι είστε ακίνδυνοι γι’ αυτούς;

          «Τώρα που ο ΣΥΡΙΖΑ είναι προ των πυλών της διακυβέρνησης βλέπετε το σύστημα να ανησυχεί; Γιατί σύστημα δεν είναι μόνο η ΝΔ, η κυβέρνηση, που κοκορομαχούν με το ΣΥΡΙΖΑ για την καρέκλα και είναι φυσικό να στήνουν τρικούβερτο δικομματικό καβγά χωρίς ουσία. Θυμάστε τι γινόταν με ΝΔ-ΠΑΣΟΚ. Φως – σκότος, και μετά συνεταιράκια. Όλοι αυτοί είναι το πολιτικό προσωπικό. Σύστημα είναι το κεφάλαιο, οι βιομήχανοι, οι εφοπλιστές κλπ. Βλέπετε όλους αυτούς να ανησυχούν από μία κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ; Μάλλον κάποιοι τους χαϊδεύουν κιόλας, βλέπε ΣΕΒ. Θα ήταν ίδια η κατάσταση αν το ΚΚΕ είχε το ποσοστό του ΣΥΡΙΖΑ; Θα ήταν η ίδια η κατάσταση στο κίνημα; Όχι. Η ΝΔ αξιοποιεί τις αντιφάσεις του ΣΥΡΙΖΑ, που λέει ναι στις δανειακές συμβάσεις και όχι στο μνημόνιο, που εκθειάζει από το Τέξας τον Ομπάμα και δίνει όρκους πίστης στην ΕΕ, υποσχόμενος ότι θα την μετατρέψει από λύκο σε πρόβατο».